· 

【德國戰線】黃台仰,李東昇成為德國政治難民的啟示 

 

 

 

 

 

黃李兩人得到德國政治庇護的新聞一出,作為一個已經居住在德國接近十年的『歐洲』,很多朋友都立刻走來問我的意見。 

 

我自己本身不多談政治,而且早前還在準備眾籌計劃,所以沒有時間講。用國際關係的宏觀角度來分析事件,很多媒體都有做過,我自己不是專家,唯有用另一個角度來講一下自己的感受。 

 

 

德國庇護政策 

 

首先,講一下德國的庇護政策。 

 

如果有人到德國申請庇護,德國負責難民事務的『德國移民及難民局』(即是領事館講的BAMF)會就申請者的背景,決定是否給予『庇護保障權利』Asylrecht 

 

現在橫過地中海的人,很多都是來自敘利亞等戰亂地區,BAMF很容易就會給出『難民庇護』Flüchtlingsschutz,麻煩的地方是很難分辨假難民,亦即所謂的『經濟難民』Wirtschaftsflüchtling。決定個人是否可以獲得難民庇護保障,這一部分是根據德國的『難民法』Asylgesetz來決定的。 

 

政治庇護的『層次』其實更高。大家看見德國領事館分享德國基本法七十週年的Post嗎?政治庇護這部份是根據基本法Grundgesetz而批出的。基本法最重要的第一章,入面的第十六節講:『受到政治逼害的人,可享有庇護權利。』Politisch Verfolgte genießen Asylrecht. 

 

能夠列入基本法的條文,BAMF哪敢不從。我見過好多中國人來德國申請難民資格,BAMF拒絕申請,這些『難民』即刻請律師來跟地方政府到行政法院打官司,很多時候都會贏,那些律師都會說BAMF不看申請者的政治逼害(多數是用修煉『法輪功』而被中共逼害來做理由),把案件升到GG的層次,BAMF就立刻GG 

 

香港領事館的聲明提到兩人得到庇護的過程,是德國政府依法辦事,而且是基本法,可見絕非吹水,珍珠都無真。問題是他們兩個人是否符合Politisch Verfolgte的定義。 

 

 

黃李兩人的『政治逼害 

 

BAMF怎麼審批兩人的申請,除了負責審批的那位官員,永遠沒有其他人可以知道。 

 

他們在香港被判的是暴動罪。香港媒體也有報導,暴動罪自從七十年代起就沒有判過,示威者有衝擊警方的行為,要告的頂多是非法集會。 

 

我特地翻查德國的刑法典Strafgesetzbuch,講類似的罪行,是刑法第六章『反抗國家權力』,這一章入面有很多條文根本都已經失效weggefallen,略略知道德國歷史,都知道德國人就是怕國家機關用些不切的罪名來控告反對勢力。這入面,根本就沒有暴動罪,只有一條『於公眾場所教唆他人犯罪』的罪名。 

 

早兩年漢堡G20峰會,很多示威者無端白事放火燒車,砸商店,搞破壞,看到很多人都咬牙切齒。但是你看看德國的媒體,主要講的都不是示威者怎麼『暴動』,而是警察濫權,Polizeigewalt這個關鍵字,出現次數極多。無他,示威者可以放火搞破壞,但是不會有死人冧樓的後果,警察如果取得公權力之後濫用,對市民的威脅比起幾輛焚燒的汽車嚴重得多。要是讓鄰家法國人聽到,對裝備精良,配有警槍,早有準備的警察,拋幾塊磚和幾個玻璃就當是暴動,法國人應該笑到失聲。 

 

如果,警察圍毆市民,是普通襲擊,判刑兩年。年輕人因為騷亂,被控暴動,判刑三年,你用德國人的角度來看,除了是政治逼害,他們找不到其他原因去解釋兩者的分別。 

 

更加不要講過去的洗頭艇,和將來的逃犯條例。 

 

 

難民問題? 

 

近幾年中文媒體有關德國的報導,『難民』這兩字,肯定是跟『問題』連結再一起。『難民問題』老是常出現。 

 

現在令人覺得好笑的一點,是香港的『本土派』得到德國這個『左膠害國』的國家庇護。 

 

來到德國之後,我發現,光是怎麼稱呼香港不同的政治力量,已經十分難。很多對香港和中國政治局面不太了解的德國人,以為『親中派』就是『左派』(因為中國行所謂『共產主義』就一定是左),香港根本就沒有真正的左派和右派,我跟德國人講香港的政治分野,每次都好難三言兩語講清楚。 

 

比較一下,香港本土派所講的本土主義,不多不少就是德國右翼民的另類選擇黨AfD的立場(還好香港媒體已經開始不用極右政黨來稱呼AfD)。很多香港人投射了自己對新移民的反面情緒到德國的難民政策,認為德國人大量接受難民,是左膠氾濫的後果,終必帶來大量『蝗蟲』。那些不了解德國政治和歷史,就整天說德國左膠害國的香港人,現在知道黃李兩人得到政治庇護,就為德國歡呼,興高采烈地讚揚德國基本法的第一條如何神聖。 

 

尤其是那些選擇留在德國,卻整天批評德國接受經濟難民,遲早滅國的香港人,我想問問,黃李兩人,是不是經濟難民?香港這個繁華的世界大都會,人均收入贏德國一個馬位,也有港人可以做德國的難民,他們可算是『德國蝗蟲』? 

 

我不是說德國沒有左膠,德國的政治和政策也不是完美,不過隔岸觀火,大家都喜歡爽口的立場。『德國教育給予小孩完美的童年』或者『德國難民湧入犯罪率大幅提升』這些標題,我們喜歡看,因為夠戲劇性,又可以投射香港人自己的情感進去。 

 

 

有血有肉的平衡 

 

這也是我不喜歡講政治的原因。政治需要深度,我可以跟你講德文的屬格在表示名詞從屬關係時要留意什麼,因為我自己已經學了十年德文,但是我不可能跟你講香港和德國的政治局面,因為我只是一個普通人,對政治只有有限的理解。不過今次這個例子,已經超脫了國際政治形勢的框架,讓德國再有一次立體地走入香港人眼簾的機會。 

 

所以我覺得,黃李兩人得到德國政治庇護的最大啟示,就是為『德國充滿左膠』的片面論述帶來一個有血有肉的平衡,略略拉近香港人對德國政治的理解。 

 

 

延伸閱讀:  

  

  

此為石賈墨之原創文章,轉載前請事先徵求授權並註明出處 www.stegermatt.de  

  

  

想緊貼我嘅最新動態?即刻Follow我嘅FacebookInstagram  

有嘢想講?可以喺下面留低你嘅意見。 

  

歡迎隨時聯絡我了解更多  

WhatsApp:  +4917695274920  

Signal: +4917695274920  

Telegram: @Stegermatt  

  

Write a comment

Comments: 0