· 

【香港時事】網禁 - 醉翁之意不在酒,請做好準備 

 

 

https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/Layer200_1MoQ3_1200x0.png 

圖片來源:立場新聞 

 

人在德國,香港發生的事情,如果跟德國無關,我少作評論。但禁網之令一出,大家都講政府『小學雞』,『你樣我係唔會驚咖』,討論方向似乎失去焦點。 

 

 

醉翁之意不在酒 

 

與反蒙面法一樣,政府明知不可爲而爲之,有其邪惡動機。 

在此我希望大家思考一下,禁網令發展的方向,和可能帶來的後果,希望大家及早作出準備。 

 

稍有常識的人都知道,反蒙面法,對於禁之不盡的遊行示威裝修私了,根本毫無作用。政府不惜一切啓動緊急法推反蒙面法,原因是給予本身已經目無法紀的黑警多一個『執法』的藉口。此法一出,黑警即以此爲旗號,明目張膽強行扯脫記者豬嘴,隨時扣查帶口罩的市民,甚至大條道理關閉蘭桂坊。當然,黑警有沒有反蒙面法在手,均不受控,但不能否認反蒙面法有『壯膽』之用,令黑警對市民記者動粗時,更加理直氣壯。 

 

如此推論,禁網令推出,令神聖的網上空間變成戰場,其實就是政府擺出來的幌子。須知強國防火長城聞名世界,如今香港亦有禁網令,客觀效果,其實只會令世界媒體再證香港自由被腐蝕的真相。政府如此不惜代價也要申請禁令,就是要爲逐步加強的鉗制行動打開缺口,令所有入侵網絡世界的行動都變成『依法辦事』之舉。 

 

禁網令針對的連登及Telegram均是今次運動的重要訊息平和工具。禁制令本身的確毫無威脅:大家都有討論過禁令何其『白』,一來散佈暴力言論,在任何平臺均是非法行爲,二來Telegram伺服器不在香港境內,何來禁制。 

但這不是重點。重點是禁網令一出,警方即有藉口加強『執法』,干擾網上資訊交流。 

 

 

網禁令的意義 

 

我預計,往後黑警在重要遊行示威之時,大可以有人違反禁令爲由,搜查連登用戶,拘捕發帖討論上街情況的網民,甚至勒令網絡供應商封鎖網頁。如見到途人使用Telegram,亦可以隨意『證』,或強逼用戶披露Telegram訊息內容,甚至以使用Telegram作爲審判『暴徒』的條件。 

 

對,以上所講做法,法律上並不容許;而無網禁令,黑警亦可安插罪名,拘捕Telegram公海Admin。但無可否認,有了禁網令,一切暴行,變成形式上的『依法辦事』,黑警只會更加食髓知味。 

 

此令一出,證明政府已經視連登及Telegram爲敵。香港人