圖片來源：立場新聞
人在德國，香港發生的事情，如果跟德國無關，我少作評論。但禁網之令一出，大家都講政府『小學雞』，『你咁樣我係唔會驚咖』，討論方向似乎失去焦點。
醉翁之意不在酒
與反蒙面法一樣，政府明知不可爲而爲之，有其邪惡動機。
在此我希望大家思考一下，禁網令發展的方向，和可能帶來的後果，希望大家及早作出準備。
稍有常識的人都知道，反蒙面法，對於禁之不盡的遊行示威裝修私了，根本毫無作用。政府不惜一切啓動緊急法推反蒙面法，原因是給予本身已經目無法紀的黑警多一個『執法』的藉口。此法一出，黑警即以此爲旗號，明目張膽強行扯脫記者豬嘴，隨時扣查帶口罩的市民，甚至大條道理關閉蘭桂坊。當然，黑警有沒有反蒙面法在手，均不受控，但不能否認反蒙面法有『壯膽』之用，令黑警對市民記者動粗時，更加理直氣壯。
如此推論，禁網令推出，令神聖的網上空間變成戰場，其實就是政府擺出來的幌子。須知強國防火長城聞名世界，如今香港亦有禁網令，客觀效果，其實只會令世界媒體再證香港自由被腐蝕的真相。政府如此不惜代價也要申請禁令，就是要爲逐步加強的鉗制行動打開缺口，令所有入侵網絡世界的行動都變成『依法辦事』之舉。
禁網令針對的連登及Telegram，均是今次運動的重要訊息平臺和工具。禁制令本身的確毫無威脅：大家都有討論過禁令何其『白癡』，一來散佈暴力言論，在任何平臺均是非法行爲，二來Telegram伺服器不在香港境內，何來禁制。
但這不是重點。重點是禁網令一出，警方即有藉口加強『執法』，干擾網上資訊交流。
網禁令的意義
我預計，往後黑警在重要遊行示威之時，大可以有人違反禁令爲由，搜查連登用戶，拘捕發帖討論上街情況的網民，甚至勒令網絡供應商封鎖網頁。如見到途人使用